⚠️ הפרידה של Ring מ-Flock: סימן אזהרה לתעשיית הטכנולוגיה המנטרת
שמתי לב לאחרונה שהחברה Ring, המפורסמת במערכות האבטחה שלה, ביטלה את השותפות שלה עם חברת Flock. זהו צעד מעניין שמצביע על כך ש-Flock הפכה להיות חברה עם מוניטין רעוע, עד כדי כך שאפילו חברה כמו Amazon, שמזוהה עם טכנולוגיות מעקב, לא רוצה להיות קשורה אליה. זה בהחלט מטריד אותי, כי זה מראה עד כמה המודעות הציבורית לגבי פרטיות ואבטחת מידע הולכת ומתרקמת.
למה זה חשוב? Flock מתמחה בטכנולוגיות מעקב שמספקות מידע על תנועות אנשים ורכבים, והביטול הזה מצביע על כך שהשוק מתחיל להבין את הסיכונים והאתגרים שכרוכים בשימוש בטכנולוגיות כאלה. בעידן שבו פרטיות היא ערך עליון, חברות מתחילות להבין שהן לא יכולות להרשות לעצמן להיות קשורות לחברות שמזוהות עם פגיעות בפרטיות.
מי נפגע מהמהלך הזה? קודם כל, הלקוחות של Ring, שמסתמכים על המערכות שלה לאבטחת הבית. אם Ring לא רוצה להיות חלק מהמשחק הזה, זה אומר שיש כאן משהו שדורש תשומת לב. בנוסף, יש כאן מסר לכל התעשייה — חברות טכנולוגיה צריכות לחשוב פעמיים על השותפויות שלהן.
אני ממליץ לכל מי שיש לו מצלמות או מערכות אבטחה דומות לבדוק את השותפויות של החברות הללו. אם חברה מבודדת את עצמה משותפויות מסוימות, זה יכול להיות סימן לכך שיש בעיות שצריך לקחת בחשבון. כמו שHamilton Nolan מציע, אולי הגיע הזמן לשקול להסיר את מצלמות Ring מהבית.
📂 קטגוריה: Other
—
🕐 20/02/2026 12:14 UTC
🔗 Schneier on Security
🔗 מקור: https://www.schneier.com/blog/archives/2026/02/ring-cancels-
━━━━━━━━━━━━━━━━━
🛡️ Persist Security
מה זה אומר על סיכוני ספקים וטכנולוגיה מחוברת
אירועים סביב ספקי טכנולוגיה מחוברת ומעקב ממחישים שסיכון הסייבר חורג מגבולות הארגון. כל ספק, התקן IoT או שירות חיצוני מרחיבים את משטח התקיפה ודורשים בקרה.
שירותי סקר סיכוני ספקים ושרשרת אספקה והקשחת תשתיות של Persist Security מסייעים לצמצם את הסיכון. דברו איתנו.
